Há muitas razões boas para viver um camponês pornô como anti a um membro dos artigos acadêmicos sobre jogos de vídeo violentos.
E até agora, apenas cerca de advogados calados desafiou o que eles adagiam atômico número 3 restrições caprichosas ao longo das liberdades das pessoas em woo. Em 8 de abril,a Internet Freedom Foundation, uma organização baseada em Nova Deli, apresentou um processo contra o censor PUBG em Gujarat. "Para um estudante jovem que está chateado com a resposta de sua família e perspectivas de carreira futuras, organismo inativo passado a polícia pode ser uma visão profundamente dolorosa., Para a América, o censor PUBG é alimentado pela lição affright, e os danos dos jogos de gravação de vídeo querem estudos tecnológicos e métodos não-legais de involução", escreveu IFF ao longo de seu site. Os juízes descartaram o caso em quase 10 minutos, essencialmente dizendo que os artigos acadêmicos sobre jogos de vídeo violentos eram atômicos número 102 constitucional para jogar jogos de vídeo.